Główna » Pulpit » Ramy i narzędzia do rozwijania wieloplatformowych aplikacji desktopowych - najlepsze

    Ramy i narzędzia do rozwijania wieloplatformowych aplikacji desktopowych - najlepsze

    Rozwój wieloplatformowego oprogramowania to potrzeba godziny ze względu na rosnące zapotrzebowanie na opłacalne i krótkoterminowe projekty oprogramowania. Taki proces rozwoju oszczędza wiele wysiłku i pozwala na pisanie podstawa pojedynczego kodu tworzyć aplikacje dla wiele platform.

    W tym poście prezentujemy 9 najlepszych ram i zestawów narzędzi do kodowania wieloplatformowe oprogramowanie komputerowe.

    1. Haxe

    Jako open-source, wysokiej klasy i wieloplatformowy zestaw narzędzi programistycznych, HaxePojedyncza baza kodu tworzy aplikacje lub gry dla wielu docelowych platform. Jako kompilator kompiluje kod źródłowy dla różnych platform komputerowych i kompilacja jest wykonywana jako źródło źródło, tj. jego kompilator tworzy równoważny kod źródłowy w różnych językach dla różnych platform.

    To pełna paczka języka kompilator, zestaw bibliotek, przydatne narzędzia, i oparte na Haxe ramy lub narzędzia.

    Plusy:

    • Jest znacznie szybszy niż inne podobne kompilatory, takie jak Flash lub Flex
    • Jego kod bajtowy jest znacznie szybszy niż odpowiednik generowany przez innych
    • To prosty język pozwala programiście iść tak daleko, jak im się podoba
    • Jego platforma może komunikować się płynnie z innymi platformami za pomocą ORM

    Cons: Programy z natywne biblioteki AS3 nie są jeszcze w pełni obsługiwane przez Haxe. Oprócz tego zwiększają się problemy z debugowaniem po tłumaczeniu kodu źródłowego na język, stąd budowanie czegoś z Haxe wymaga wysokich standardów kodowania.

    2. Elektron

    Początkowo zbudowany dla edytora kodu Atom, Elektron to framework open source opracowany przez GitHub. Korzystając z najnowszej wersji Node.js, pozwala programistom na pisanie wieloplatformowych interfejsów użytkownika z popularnymi technologiami internetowymi: HTML, CSS i JavaScript. Jest używany przez firmy takie jak Microsoft, Facebook, Stack i Docker.

    Plusy:

    • Opiera się całkowicie na standardach internetowych, które zna prawie każdy programista, pozwalając im na pisanie oprogramowania komputerowego
    • Pozwala programistom skupić się na podstawowej funkcjonalności aplikacji, zajmując się już twardymi częściami w tworzeniu oprogramowania
    • W przypadku aplikacji komputerowych zapewnia różne podstawowe funkcje, takie jak automatyczna aktualizacja, reporter awaryjny, kreator instalatora i funkcje specyficzne dla systemu

    Cons: Brak wbudowanego MVC jest dostarczany przez Electron i platformy dla Chrome nie jest w pełni obsługiwany na razie. Poza tym to także nie tak bogate w funkcje lub dojrzałe jak NW.js.

    3. NW.js

    NW lub Node Webkit pozwala na tworzenie oprogramowania wieloplatformowego z wykorzystaniem nowoczesnych technologii internetowych, takich jak HTML, CSS3 i JavaScript, w tym WebGL. Zapewnia obsługę wszystkich interfejsów API Node.js i większości modułów innych producentów oraz umożliwia tworzenie aplikacji dla systemów Windows, Mac OS X i Linux. Ta struktura jest kompletnym pakietem dla twórców stron internetowych zainteresowanych tworzeniem aplikacji desktopowych z wykorzystaniem technologii internetowych.

    Plusy:

    • Ma imponującą listę aplikacji demonstracyjnych i gier wideo
    • Zapewnia doskonałe wsparcie społeczności dzięki łatwo wyszukiwalnym odpowiedziom
    • Niektóre z jego funkcji są bardziej bogate w funkcje i dojrzałe niż te w Electronie

    Cons: Niektóre trudne funkcje dostępne w Electronie, takie jak automatyczne aktualizowanie i raportowanie awarii, nie są wbudowane w NW.js. Oznacza to, że budowanie z NW.js wymaga więcej wysiłku i dodatkowych modułów - w przeciwieństwie do innych rozwiązań.

    4. 8

    8. umożliwia programistom pisanie kodu i tworzenie aplikacji dla różnych docelowych systemów operacyjnych, w tym Windows, Mac OS X, Linux, Raspberry Pi, Android oraz iOS. Jego głównym celem jest zapewnienie kompatybilności między platformami, a także bezpieczeństwo końcowych produktów lub dystrybucji oprogramowania.

    Plusy:

    • Posiada wsparcie dla różnych podstawowych bibliotek, co minimalizuje zależność od zewnętrznych bibliotek
    • Pozwala dodawać funkcje lub naprawiać błędy w jednym miejscu, a zmiany są automatycznie aktualizowane na wszystkich obsługiwanych platformach
    • Zapewnia zwiększoną ochronę, pakując aplikacje w zaszyfrowany kontener, co czyni go odpornym na manipulacje, jak również trudnym do złamania

    Minusy: aplikacje biznesowe są głównym celem tych ram, a do tej pory gry są mniej wspierane. Poza tym tak jest bardzo kosztowne, ponieważ wymaga od ciebie wyboru płatnych subskrypcji ze względu na pełną funkcjonalność.

    5. B4J

    B4J jest bardziej IDE niż wieloplatformowe środowisko do tworzenia aplikacji działających w systemach Windows, Mac OS i Linux oraz płyt ARM (takich jak Pi). To rozwiązanie pozwala napisz kod w języku B4X, nowoczesna wersja Visual Basic. Twoja aplikacja jest zbudowana na wszystkich obsługiwanych platformach i na uwagi innych osób, działa całkiem nieźle na popularnych platformach komputerowych.

    Plusy:

    • Tworzy aplikacje o większej wydajności i mniejszym obciążeniu
    • Jego IDE jest bardziej podobny do Visual Studio, dzięki czemu programiści VB czują się jak w domu
    • Umożliwia także tworzenie aplikacji internetowych, w których logika biznesowa znajduje się po stronie serwera

    Cons: Ta struktura nie zapewnia pełnego wsparcia dla zaciemniania. Choć bardzo popularny w przeszłości, Visual Basic nie jest obecnie tak popularny jak Java i inne języki znalezienie deweloperów Visual Basic może być trudnym zadaniem.

    6. Kivy

    Kivy jest open-source Struktura GUI Pythona budować aplikacje wielodotykowe dla komputerów stacjonarnych i mobilnych. Korzystając z tej struktury, oprogramowanie korzystające z tego samego kodu może działać na wszystkich obsługiwanych platformach, tj. Windows, Mac OS X, Linux, Android i iOS. Te międzyplatformowe aplikacje są kodowane w Pythonie, ale ich GUI jest zbudowany przy użyciu API Kivy, które zapewnia różne układy i widżety.

    Plusy:

    • Zapewnia wbudowaną bibliotekę graficzną do tworzenia bogatych interfejsów użytkownika
    • Posiada język pośredni do łatwego projektowania niestandardowych widgetów
    • Twierdzi, że zapewnia lepszą wydajność niż aplikacje HTML / CSS / JS

    Cons: Framework Kivy wymaga dużej ilości miejsca na dysku dla środowiska programistycznego i działa lub buduje się płynniej na platformach programistycznych Linux. Poza tym Kivy potrzebuje kilku minut na uruchomienie niektórych urządzeń.

    7. Xojo

    Xojo to środowisko programistyczne dostępne dla Windows, Mac OS X i Linux. Dzięki Xojo IDE zapewnia łatwy w użyciu, konstruktor interfejsu użytkownika przeciągnij i upuść, i jego własny język do kodowania aplikacji. IDE pozwala również na natychmiastowe testowanie aplikacji, a gdy jest już gotowa, konwertuje tę aplikację do działania na wielu platformach.

    Plusy:

    • Zapewnia wsparcie dla budowania aplikacji na komputery stacjonarne, internetowe, iOS i Pi
    • Obsługuje ponad 40 wbudowanych komponentów interfejsu użytkownika, które działają na wielu platformach
    • Oferuje wbudowaną obsługę grafiki, serwerów baz danych i różnych protokołów

    Cons: Czasami, obsługa baz danych w Xojo jest trudna a programista musi zainstalować dodatkowe narzędzia, aby ułatwić to samo. Ponadto długotrwałe użytkowanie swojego IDE prosi o licencję komercyjną, to nie jest wolne, niestety.

    8. Enyo

    Enyo jest framework JavaScript o otwartym kodzie źródłowym, jak Electron, który pozwala programistom tworzyć natywne aplikacje na komputery stacjonarne, telefony komórkowe i telewizory. Enyo może działać we wszystkich stosunkowo nowoczesnych i standardowych środowiskach internetowych. Jest testowany w walce i wyposażony w piękny, wieloplatformowy zestaw narzędzi do tworzenia bogatych interfejsów użytkownika.

    Plusy:

    • Jest to szkielet całkowicie JavaScript, zapewniający konfigurowalny, możliwy do wyboru zestaw modułów lub komponentów
    • Pozwala na tworzenie modułów wielokrotnego użytku zwanych komponentami i konstruuje cały projekt w tych małych modułach
    • Tworzy mapę źródłową dołączonego JavaScript do pomocy w debugowaniu problemów

    Cons: Ta struktura nie zapewnia wsparcia dla IE8. Enyo nie jest tak łatwy w rozwoju, jak jego konkurenci, tacy jak Haxe i Electron, które mogą zawdzięczać swoim większym społecznościom.

    9. WINDEV Express

    WINDEV Express jest IDE w połączeniu z frameworkiem do budowania oprogramowania wieloplatformowego. Ta struktura umożliwia tworzenie aplikacji dla wielu platform, w tym Windows, Mac OS, Linux i innych. Oferuje swój własny język zwany WLanguage tworzyć aplikacje wieloplatformowe przy użyciu IDE.

    Plusy:

    • Zapewnia on własny zintegrowany kreator interfejsu użytkownika do tworzenia bogatych interfejsów użytkownika
    • Oferuje obsługę wielu baz danych, w tym Oracle, MySQL i innych
    • Umożliwia korzystanie z wielu nowoczesnych funkcji interfejsu użytkownika, takich jak wstążki, sterowanie przepływem pracy

    Cons: WINDEV jest bardziej skomplikowane niż inne ramy ze względu na jego Francuskie wydawnictwa i niepełne tłumaczenie wytycznych dla każdej funkcji.