Co Drony oznaczają przyszłość prywatności osobistej?

Miniony rok był wielkim rokiem dla dronów, przez co wielu z nas usiadło i zauważyło, a rok 2015 powinien być jeszcze większy. Prowadzi to do wielu problemów związanych z prywatnością, które musimy poważnie rozważyć.

Każde badanie UAV (bezzałogowych statków powietrznych) jest ruchomym celem. Wiadomości są obsypane opowieściami z dronów. Meksykańskie kartele przesuwają produkt przez granicę z dronami. Drony rozbijają się na trawniku Białego Domu. Na Super Bowl XLIX nałożono strefę UAV o długości 30 mil. W Hong Kongu można nawet zamówić czekoladę i dostarczyć ją dronem.

Powiedz słowo "dron" i prawdopodobnie uzyskasz jedną z pół tuzina reakcji. Drony lub UAV wywołują debatę, nie tylko o tym, że Stany Zjednoczone używają ich w realizacji tzw. Wojny z terroryzmem, ale o możliwej roli w kraju. Istnieje również zagrożenie, że osobiste drony naruszają naszą prywatność, co już wzbudza podejrzenia.

Nie można tak naprawdę winić technologii. Doświadczysz irytujących ludzkich zachowań, niezależnie od tego, czy jest to głośny bas o drugiej w nocy czy dzwoniący telefon w kinie. Po prostu, ogólnie rzecz biorąc, społeczeństwo musi zaakceptować powszechne użycie dronów.

Jednak najpilniejsze pytania, które pojawiają się w związku z użytkowaniem UAV, zazwyczaj nie dotyczą tego, co mogą zrobić ani jak ludzie je używają, a raczej tego, co oznaczają dla naszej prywatności, gdy zyskają akceptację głównego nurtu..

Co się dzieje z moją prywatnością?

Jeśli masz wystarczająco dużo pamięci, prawdopodobnie pamiętasz, że jako społeczeństwo mieliśmy o wiele większą prywatność niż teraz. Niestety, prywatność prawdopodobnie będzie nadal ulegać erozji, ponieważ technologia staje się coraz bardziej inwazyjna.

Zgodnie z raportem opublikowanym w 2013 r. Przez Congressional Research Service, FAA oczekuje, że 30 000 UAV wzniesie się w przestworza do 2030 r..

Jeśli myślisz, że 30 000 nie wygląda tak bardzo, to dlatego, że tak nie jest, nawet FAA przyznaje, że jest to "stosunkowo niewielka" liczba. Ale pamiętajcie też: te po prostu nie są dronami, do których dostajecie swojego ojca na Boże Narodzenie lub Dzień Ojca. Obejmuje to wojsko, policję, agencje rządowe, korporacje i tak dalej.

Drony już mają wrażenie, że są inwazyjne; bardziej niż danie każdemu aparatu fotograficznego lub umieszczenie odbiorników GPS we wszystkim. Nie musimy wkładać naszych kapeluszy cynowych, aby wyobrazić sobie, jak będzie wyglądało, gdyby organy ścigania mogły kupować stare drony wojskowe.

Nie jest to zbyt daleko, biorąc pod uwagę, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego znany jest z udzielania pożyczek lokalnym departamentom policji.

Czwarta poprawka i Ty

Oczywiście zawsze istnieje Czwarta Poprawka, która ma chronić Amerykanów przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i atakami. Najśmieszniejsze jest jednak to, że wraz ze zmianą technologii i przyzwyczajeniem się do rezygnacji z większej prywatności, nasza koncepcja nierozsądny również zmiany.

Dwadzieścia lat temu nie można było pozwolić, aby firma, taka jak Google, śledziła nasze lokalizacje, ale teraz to właśnie dzieje się przez cały czas, i akceptujemy to jako kompromis za posiadanie tego rodzaju technologii w zasięgu naszych rąk..

Pomyśl o tym, gdziekolwiek jesteś, masz GPS w kieszeni na biodrze, umożliwiając lokalizację w odległości kilku metrów. Nawet jeśli Twój GPS jest wyłączony, telefon rozmawia z wieżą telefoniczną lub skanuje punkty dostępowe Wi-Fi.

Chodzi o to, że technologie te stały się powszechnie akceptowane, nasze postrzeganie się zmieniło i opór wobec nich w dużej mierze zniknął. Nietrudno sobie wyobrazić, co dziś wydaje się nierozsądne, może nie być za dziesięć, dwadzieścia lub trzydzieści lat od teraz.

Drony ułatwiają wyszukiwanie (i szpiegowanie)

Następnie jest to, co definiuje wyszukiwanie. To, co robisz za zamkniętymi drzwiami i zasłoniętymi oknami, to jedno, a zazwyczaj wymaga nakazu do odkrycia, ale wychodzisz przed dom i wszystkie oczy na ciebie..

Najbliższe obszary wokół domu nazywane są curtilage, a wszystko poza tym jest uważane za otwarte pola.

Teraz otrzymujesz wiele takich samych praw w ramach swojej posady, jak w domu, to znaczy policja zwykle potrzebuje nakazu, aby je przeszukać. Rzecz w tym, że należy się zasłonić, naprawdę trzeba się starać, aby ją ekranować - ogrodzenia, krzewy, ściany - aby zablokować widok z otwartych pól, tj. Ulic i chodników.

Powiedział, że organy ścigania mogą korzystać z samolotów i śmigłowców, aby latać w przestrzeni powietrznej FAA, aby spojrzeć na swoją kurtynę. Nie potrzebują do tego nakazu.

Śmigłowce i samoloty są bardzo skuteczne, ponieważ widzą wszystko od góry, ale mogą pozostać w powietrzu tylko przez krótki czas, wymagają paliwa i konserwacji, świetnie wyszkolonych pilotów, a poza tym są dość drogie w eksploatacji. Ponadto, podczas gdy śmigłowce świetnie nadają się do stacjonarnego nadzoru, nie są one dokładnie niepozorne. Nie można dokładnie podkraść się do przestępców w helikopterze.

Duże, głośne i wymagające dużych nakładów, tradycyjne policyjne śmigłowce nadal są najlepszymi oczami w chmurach, ale to może się zmienić, gdy organy ścigania coraz częściej korzystają z dronów do nadzoru powietrznego.

Drony jednak, zwłaszcza większe drony z dużymi akumulatorami lub silniki napędzane paliwem, mogą pozostawać w powietrzu przez wiele godzin lub nawet dni. Co więcej, poza pewną wysokością, dron będzie skutecznie niewidoczny i cichy.

Wreszcie, drony są tanie i, tak, nadal potrzebujesz wysoko wyszkolonego pilota do obsługi dronów nadzorujących, ale nie są one również z natury ryzykowne, np. bycie zastrzelonym lub oślepionym za pomocą wskaźników laserowych, a strata życia jest zminimalizowana w razie wypadku.

Tak więc pytanie brzmi: czy obserwacje i wyszukiwanie UAV są takie same jak w przypadku załogowych samolotów? Czy to rozsądne??

Sprawy stają się jednak mroczniejsze, gdy bierze się pod uwagę drony wyposażone w czujniki podczerwieni i radar, który może przejrzeć ściany i sufity. Co wtedy? Jeśli policja nie musi już fizycznie wchodzić do domu, aby zajrzeć do środka, czy to rozsądne? Czy będzie wymagać nakazu??

Najlepsza odpowiedź nadal nie jest przemocą

To, co staje się oczywiste, gdy uwolnisz się od tego, co się stanie i może się zdarzyć, jest to, że nie ma łatwej, jednolitej odpowiedzi na "problem dronów".

Możesz na przykład użyć przemocy. Strzelanie do dronów nie jest niespotykane, a nawet jedno małe miasteczko w Kolorado rozważało nawet nagradzanie dronami. Rzadko jednak dobrym pomysłem jest wystrzelenie pistoletu w powietrze, a ty możesz wpaść w kłopoty - zazwyczaj miasta i gminy mają przepisy przeciwko nielegalnie wyładowującej się broni palnej (nawet w Teksasie).

Oczywiście, jeśli ktoś jest tak zirytowany dronami, że chwyta za broń, konsekwencje prawne mogą nie być dla nich zbyt ważne. Ale faktem jest, że nawet duży o-copter ma zaprezentować twardy, szybki cel. Tak więc, o ile nie jesteś spolszczony, lub niewiarygodnie szczęśliwy, masz większe szanse na marnowanie amunicji i prawdopodobnie zagrażają innym.

Podczas gdy perspektywa nieba pełnego federalnych dronów jest przerażającą myślą, faktem jest, że w tym momencie nie ma nieba pełnego federalnych dronów, a zestrzelenie jednego jest nie tylko złym pomysłem, ale nielegalnym.

Inne techniki antydrone

Oczywiście istnieją inne reakcje na drony, które nie wymagają użycia broni, ale to nie znaczy, że są doskonałe lub legalne.

Zakleszczenie sygnału

Jedną z technik antydronowych jest zablokowanie częstotliwości radiowej lub sygnału GPS, chociaż jest to prawie tak samo zły pomysł jak strzelanie do nich.

Tak zwane mikrodrony (wasza typowa odmiana 4, 6, 8-wirnikowa) są sterowane za pomocą podstawowego urządzenia sterującego radiowego, tak jak przy sterowaniu modelem samolotu. Są one również wyposażone w radiotelefony GPS, które umożliwiają niezależną nawigację w razie potrzeby.

Jest całkiem możliwe, aby kupić lub zbudować zakłócacz częstotliwości radiowych. Możesz skanować częstotliwości, aby określić, który z nich jest używany i zablokować go, lub możesz zalać całe spektrum częstotliwości radiowych.

Zdecydowanie nielegalne jest robienie czegoś takiego w Stanach Zjednoczonych (inne kraje również mają podobne prawa), ponieważ może to kolidować z legalnymi usługami, takimi jak radio policyjne, 9-1-1, komunikacja komórkowa, Wi-Fi i więcej.

Używanie "zagłuszaczy komórek" lub podobnych urządzeń zaprojektowanych w celu celowego blokowania, blokowania lub zakłócania autoryzowanej komunikacji radiowej (blokery sygnałów, zagłuszacze GPS lub przystawki tekstowe itp.) Stanowi naruszenie prawa federalnego.

Jeśli zostaniesz złapany w zakleszczanie RF, będziesz musiał zapłacić wysokie grzywny i czas więzienia. Konkluzja: nie rób tego.

Geo Szermierka

Innym rozwiązaniem jest geo-ogrodzenie, które polega na zapobieganiu przepełnieniu geograficznych lokalizacji dronów poprzez blokowanie współrzędnych GPS w oprogramowaniu układowym.

Wielu producentów dronów już to robi, uniemożliwiając latanie UAV wokół lotnisk i innych wrażliwych obszarów. Jeden z godnych uwagi chińskich producentów dronów wprowadził ostatnio obowiązkową aktualizację oprogramowania, uniemożliwiając latanie dronami w promieniu 15.5 mili wokół Waszyngtonu.

Ogrodzenia GEO są również dostępne dla zwykłych ludzi. Jedna usługa o nazwie NoFlyZone.org ma na celu zapewnienie tej usługi. Z NoFlyZone.org wystarczy wpisać swój adres do swojej bazy danych, zweryfikować swój adres i współrzędne GPS, a następnie "skoordynować działania z producentami dronów uczestniczących", aby zapobiec dronom z przelotu nad nieruchomością.

Jesteśmy jednak sceptycznie nastawieni, że jest to długoterminowe, realistyczne rozwiązanie. W końcu może to powstrzymać kilku zwykłych hobbystów od podglądania na swoim podwórku dronów od "uczestniczących producentów", ale to nie powstrzyma rządu ani policji.

I tak naprawdę każdy, kto jest w UAV, wie, że geo-szermierka nie jest kasą. Jeśli latasz dronem w widoku pierwszej osoby lub linii wzroku, możesz latać dronem w dowolnym miejscu. Pamiętaj, że bezzałogowy statek powietrzny to niewiele więcej niż gloryfikowany samolot modelowy lub helikopter, nie trzeba go wyposażać w GPS do działania.

Rzeczywiście, niektórzy badacze opracowują w pełni autonomiczne drony robotów, które mogą latać bez GPS, więc w takim przypadku geo-ogrodzenie jest prawie bezużyteczne.

Zwykłe stare prawodawstwo

Na razie być może najlepszą odpowiedzią na rosnącą kwestię dronów są prawa, które prawdopodobnie nie wzbudzają zaufania w sercach wielu. Rzeczywiście, Amazon ostatnio wyraził swoją niecierpliwość na powolny sposób, w jaki FAA przeniosła się, by zająć się dronami w przestrzeni komercyjnej.

Tymczasem państwa wprowadzają własne prawa lub tworzą komisje, które zajmują się rzeczywistymi lub potencjalnymi problemami z UAV. Tylko w 2014 r. "35 państw uważało UAS lub UAV za projekty ustaw i uchwały; 10 państw wprowadziło nowe prawa. "

W niektórych przypadkach uchwalono przepisy w celu ochrony myśliwych przed nękaniem, na przykład w stanie Michigan. Jednak w Nevadzie, proponowane ustawodawstwo kryminalizuje podejmowanie "tajnego zdjęcia osoby w prywatnym otoczeniu", skłaniając niektórych do pytania, czy to zbyt daleko..

Obraz, który otrzymujemy, ewoluuje i ciągle się zmienia; znowu, jest to ruchomy cel. Nie ma rozwiązania all-in-one-and-one-for-all. Można śmiało powiedzieć, że producenci dronów, prawodawcy i lobbyści UAV wciąż mają czas i szansę, aby wszystko naprawić. Miejmy nadzieję, że tak.

Masz komentarz, który chcesz dodać, lub pytanie, które chcesz zadać? Oczekujemy, że masz dużo do powiedzenia na temat dronów i kwestii związanych z prywatnością, dlatego zachęcamy do pozostawienia opinii na naszym forum dyskusyjnym.