Czym jest DCMA i dlaczego usuwa strony internetowe?

Kontrakt Digital Millennium to amerykańska ustawa z 1998 roku, która ma na celu modernizację prawa autorskiego w Internecie. Ustawa DMCA zawiera wiele postanowień, ale skupimy się na tych, które najbardziej wpłynęły na naszą dzisiejszą sieć.

W szczególności skupimy się na przepisach dotyczących "zawiadomienia i usunięcia" zapewniających "bezpieczną przystań" wielu usługodawcom, a także przepisów przeciwdziałających obchodzeniu przepisów kryminalizujących wiele wspólnych działań.

Powiadomienia Safe Harbor & Takedown

DMCA rozszerza "bezpieczną przystań" na "dostawców usług" zdefiniowanych jako "dostawca usług internetowych lub dostępu do sieci lub operator urządzeń do nich". Jeśli na przykład użytkownik przesyła do YouTube film chroniony prawem autorskim, publikuje materiały chronione prawami autorskimi artykuł o Tumblrze, umieszcza plik chroniony prawem autorskim w Dropbox i udostępnia łącza publicznie lub po prostu udostępnia witrynę naruszającą prawa autorskie dostawcy usług hostingowych, dostawcy usług - YouTube, Tumblr, Dropbox lub hostowi internetowemu - jest zwolniony z odpowiedzialności . Innymi słowy, DMCA zapewnia ochronę stronom takim jak YouTube, uniemożliwiając ich pozywanie tylko dlatego, że hostują treści chronione prawem autorskim przesłane przez użytkownika.

Aby rzeczywiście kwalifikować się do tego zwolnienia, usługodawca musi spełnić kilka warunków:

Usługodawca nie może być świadomy zachowań naruszających prawo. Innymi słowy, YouTube jest zwolniony, ponieważ umożliwia każdemu przesyłanie filmów bez konieczności zatwierdzania. Jeśli YouTube sprawdzi każdy przesłany film, może ponosić odpowiedzialność za treści chronione prawami autorskimi, ponieważ powinny one być znane.
Usługodawca nie może otrzymywać bezpośrednich korzyści finansowych z działalności naruszającej prawo. Na przykład strona internetowa, która wydaje się istnieć tylko po to, aby zarabiać na pirackich materiałach, nie otrzymałaby tych zabezpieczeń, chociaż ta część prawa wydaje się nieco ogólnikowa..
Jeśli usługodawca dowiedział się o naruszeniu treści swoich usług, musi szybko go usunąć.

Ustawa DMCA pozwala każdemu złożyć oświadczenie o usunięciu naruszenia ustawy DMCA, które jest oficjalnym komunikatem dla dostawcy usług - wszystko, od witryny hostingowej wideo, takiej jak YouTube, do internetowej usługi hostingowej czyjejś strony internetowej. Zawiadomienie identyfikuje treść hostowaną przez usługę i stwierdza, że autor uważa, że narusza ich prawa autorskie.

Ze względu na przepisy dotyczące bezpiecznej przystani w ustawie DMCA usługi są zachęcane do szybkiego usuwania treści rzekomo naruszających prawo, ponieważ chcą zachować zwolnienie. Jeśli nie usuwają szybko treści, mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za szkody pieniężne, jeśli zostaną pozwani w sądzie.

Jest to znacznie szybszy sposób na przeniesienie treści poza tryb zwykłej ścieżki prawnej, ponieważ wymaga wysłania powiadomienia o usunięciu, które można przygotować bez adwokata. Zamiast długiego procesu sądowego treść zostanie prawdopodobnie usunięta dość szybko i bez kosztów sądowych.

Jeśli treść zostanie usunięta z powodu powiadomienia o naruszeniu ustawy DMCA, dostawca usług online powiadomi o tym. W przypadkach, w których zostanie złożone powiadomienie o naruszeniu ustawy DMCA dotyczące Twoich treści, możesz zgłosić "roszczenie wzajemne". Jest to zawiadomienie wysłane do dostawcy usług online, w którym oświadczasz, że popełniono błąd. Jeśli osoba, która złożyła pierwotne żądanie usunięcia, nie podejmie dalszych działań (takich jak złożenie wniosku o nakaz sądowy), anulowane prace można przywrócić po 10 dniach roboczych.

Zwróć uwagę, że ustawa DMCA jest prawem amerykańskim, a dostawcy usług internetowych zlokalizowani w innych krajach nie są zobowiązani do honorowania takich żądań usunięcia.

Powiadomienia o naruszeniu DMCA - dobre lub złe?

Ustawa DMCA o bezpiecznym porcie i nakazie usunięcia ukształtowała ewolucję sieci, którą mamy dzisiaj, umożliwiając świadczenie usług takich jak YouTube bez wtrącania się do sądu w wyniku działań ich użytkowników. Tak długo, jak usługa w dobrej wierze usiłuje usunąć treści naruszające prawa autorskie, gdy są o tym poinformowane, nie ponoszą odpowiedzialności za działania swoich użytkowników, a wszyscy zaangażowani mogą pominąć długi i kosztowny proces sądowy. Jeśli uważasz, że Twoje treści zostały naruszone przez Internet, możesz wysłać powiadomienie o naruszeniu ustawy DMCA, aby usunąć je z usługi hostingowej lub usunąć witrynę hostowaną przez dostawcę usług hostingowych..

Istnieją jednak również wady procedury usuwania naruszenia ustawy DMCA. Niektóre organizacje bardzo agresywnie zgłaszają żądania usunięcia. Na przykład, studia filmowe niedawno złożyły żądanie usunięcia, prosząc Google o usunięcie adresu z innego wyniku usunięcia z wyników wyszukiwania, nazywając to żądanie "naruszeniem". W innym przypadku organizacja złożyła żądanie usunięcia filmu wideo w YouTube zawierającego śpiew ptaków , twierdząc, że dźwięk śpiewu ptaków w tle był ich treścią chronioną prawem autorskim. Takie incydenty sugerują, że duże organizacje zgłaszają masowo masowe wiadomości w oparciu o algorytmy, wyłapując legalne treści w krzyżówce.

Powiadomienia DMCA zostały również użyte do usunięcia reklam politycznych, chociaż zawartość, którą zawierają, byłaby prawdopodobnie uznana za "dozwolony użytek".

Zgodnie z ustawą DMCA każdy, kto "świadomie wprowadza w błąd" - lub kłamie, innymi słowy - w wezwaniu do usunięcia naruszenia ustawy DMCA, odpowiada za szkody. Byłoby to jednak trudne do udowodnienia. Organizacja, która zgłasza roszczenia związane z ustawą DMCA przeciwko legalnym treściom bez dokładnego sprawdzenia, nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody. Organizacje mogą ponosić odpowiedzialność za zgłaszanie oświadczeń DMCA, o których wiedzą, że są fałszywe, a nie zgłoszone w wyniku zaniedbania bez podwójnej kontroli.

Czy informacja o usunięciu jest dobra czy zła? Przekażemy odpowiedź na tę i pozwolimy ci zdecydować. Powiadomienia o usunięciu mają swoje pozytywne strony, ale zostały również wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem.

Postanowienia o zwalczaniu zabezpieczeń

Inną częścią ustawy DMCA jest zbrodnia obchodzenia kontroli dostępu do technologii. Złamanie jakiegokolwiek rodzaju "blokady cyfrowej", niezależnie od tego, jak słabe, jest uważane za przestępstwo, nawet jeśli jesteś właścicielem urządzenia i nie naruszasz praw autorskich w inny sposób. (Są pewne wyjątki, które otrzymamy później).

Omijanie jest zdefiniowane jako "dekodowanie zaszyfrowanej pracy, odszyfrowanie zaszyfrowanego dzieła lub w inny sposób unikanie, ominięcie, usunięcie, dezaktywowanie lub upośledzenie technologicznego środka, bez uprawnień właściciela praw autorskich" i jest nielegalne.

Różnorodne sprawy, które w innym przypadku byłyby zgodne z prawem i etyczne, są niezgodne z prawem w ramach ustawy DMCA:

Oglądanie filmów DVD na Linuksie przy użyciu biblioteki libdvdcss, z której korzysta większość użytkowników Linuksa oglądających DVD.
Zgrywanie filmu DVD na dysk twardy, dzięki czemu możesz mieć cyfrową kopię zapasową lub obejrzeć ją na urządzeniu bez fizycznego napędu DVD.
Usunięcie DRM z e-booka, abyś mógł go przeczytać na konkurencyjnym czytniku e-booków.
Usuwanie DRM z pliku muzycznego, pliku wideo lub dowolnego innego typu pliku multimedialnego, aby można było używać go z oprogramowaniem lub sprzętem, który nie obsługuje DRM.
Jailbreaking tablet iPad lub Windows RT, dzięki czemu można uruchamiać oprogramowanie, które nie zostało zatwierdzone przez firmę Apple lub Microsoft.
Odblokowanie posiadanego telefonu komórkowego, dzięki czemu można go używać z innym operatorem komórkowym.
Jailbreaking a Kindle, aby używać sprzętu Kindle do innych celów, na przykład jako wyświetlacz e-tuszu.
Obwiązywanie ograniczeń na konsoli do gier, dzięki czemu można grać w gry "homebrew" wykonane przez twórców amatorów.
Jailbreaking a PlayStation 3, dzięki czemu można ponownie zainstalować na nim system Linux, po tym, jak ta funkcja reklamowa została usunięta przez firmę Sony w ramach aktualizacji

To nie są teoretyczne ograniczenia w złym prawie; rząd Stanów Zjednoczonych naliczył opłaty karne w oparciu o te ograniczenia. W 2001 roku rząd Stanów Zjednoczonych oskarżył Dmitrija Skliarova o popełnienie przestępstwa za stworzenie oprogramowania, które może usunąć DRM z e-booków. Był to pierwszy zarzut złożony w ramach ustawy DMCA. Za zbrodnię tworzenia oprogramowania, które może usunąć DRM z e-booków, Dmitrijowi grozi do 25 lat więzienia i grzywna ponad 2 miliony dolarów. Opłaty zostały zniesione po tym, jak zgodził się zeznawać przeciwko swojemu pracodawcy.

DMCA oferuje proces zwolnień. Co trzy lata Biuro Praw Autorskich USA zbiera się i rozważa przyznanie zwolnień w celu złagodzenia szkód wynikających z ustawy DMCA. Organizacje, które wygrały w przeszłości wyjątki, muszą walczyć o ich utrzymanie. Na przykład w 2012 r. Zwolnienie, które zalegalizowało odblokowywanie telefonów komórkowych, nie zostało przedłużone. Wcześniej odblokowywanie nowych telefonów komórkowych było legalne, ale odblokowywanie nowych telefonów komórkowych jest nielegalne. Proces zwolnień zdecydował, że obecnie legalne jest łamanie jailbreaku telefonu takiego jak iPhone, ale nielegalne jest łamanie jailbreaku tabletu, na przykład iPada.

Jest mało prawdopodobne, że opłaty zostaną wniesione przeciwko przeciętnym użytkownikom, którzy wykonują te działania, ale programiści i organizacje, które tworzą i rozpowszechniają narzędzia umożliwiające im to zrobić, są narażeni na postępowanie karne zgodnie z ustawą DMCA.

Komiks od XKCD.

Ustawa DMCA pomogła w kształtowaniu sieci dla nas wszystkich, niezależnie od tego, czy mieszkamy w USA, czy nie. To jest powód, dla którego witryny takie jak YouTube mogą istnieć, nie ponosząc odpowiedzialności za wyrządzone szkody, dlaczego powiadomienia mogą szybko usunąć pirackie treści (czasami łapią legalne treści w krzyżówce) i dlaczego narzędzia obchodzenia istnieją w tak legalnej szarej strefie. Podobne prawa zostały uchwalone - i są uchwalane - w innych krajach.

Image Credit: Todd Barnard na Flickr, andresmh on Flickr