SOPA Scaring lub Securing the Internet Users?

Od października 2011 r. Internet na całym świecie tętni najnowszym wydaniem Akt przeciwko internetowemu piractwu Rachunek (SOPA). Miliony internautów i przedsiębiorców internetowych protestują przeciwko nowo zaproponowanej ustawie. Z drugiej strony istnieje silny sprzeciw politycznie wpływowych ludzi wobec tych protestujących, którzy popierają to prawo, stale podkreślając jego przydatność. Sytuacja emisji SOPA zbliża się do celu z każdą mijającą sekundą.

Jednak dla tych cenionych czytelników, którzy nie znają historii SOPA, oto fragment pisma ukazujący obie strony medalu, dzięki czemu sam podejmiesz decyzję, że SOPA „zabezpiecza” użytkowników Internetu lub „straszy” ich z dala…

Znając SOPA

SOPA jest terminem używanym w ustawie o zatrzymaniu piractwa internetowego (oficjalnie znanym jako H.R. 3261) dla projektu ustawy, który został wprowadzony w październiku 2011 r. W Izbie Reprezentantów USA. Projekt ustawy SOPA został przedstawiony przez przedstawiciela Lamar Smith we współpracy z grupą 12 współsponsorów.

SOPA śledzi swoje korzenie Chroń ustawę IP proponowanego w 2008 r. zapobiegania rzeczywistym zagrożeniom internetowym dla kreatywności gospodarczej i kradzieży własności intelektualnej.

Zgodnie z oficjalnym oświadczeniem celem SOPA jest “promowanie dobrobytu, kreatywności, przedsiębiorczości i innowacji poprzez walkę z kradzieżą mienia USA i do innych celów.” W prostym języku angielskim rachunek SOPA upoważnia amerykańską jurysdykcję, a także właścicieli praw autorskich do konkretnej witryny podejmować działania prawne przeciwko dowolnej innej stronie internetowej, którą uznają za winną „umożliwienia lub ułatwienia naruszenia praw autorskich” w jakikolwiek sposób.

Sposób, w jaki to działa

Jak wspomniano wcześniej, projekt ustawy SOPA został zaproponowany w celu zniechęcenia do wszelkich aktów piractwa, które szkodzą własności intelektualnej amerykańskiej strony internetowej lub biznesu internetowego. Ustawa SOPA, jeśli zostanie przyjęta, upoważni władze amerykańskiego sądu umożliwienie prokuratorowi generalnemu dochodzenia nakazu sądowego przeciwko oskarżonej stronie internetowej z dowolnej części świata.

W przypadku, gdy sąd uzna oskarżoną stronę internetową za winną piractwa internetowego, będzie musiał ponieść następujące konsekwencje:

Usunięcie takiej strony ze wszystkich głównych wyszukiwarek, takich jak Yahoo, Google i Bing itp.
Zakaz prowadzenia przez osoby prowadzące płatności online, takie jak PayPal itp., Prowadzenia interesów z taką witryną
Dostawcy usług internetowych odmówią swoim klientom dostępu do oskarżonej strony internetowej.
Witryna naruszająca prawa nie będzie mogła prowadzić żadnej dalszej działalności z internetowymi sieciami reklamowymi, takimi jak Google AdSense i BuySellAds itp.

Innymi słowy, oskarżona strona zostanie skazana na „śmierć online” za naruszenie strony internetowej pozbawiającej ją zarówno ruchu, jak i przychodów.

SOPA - Zabezpieczanie Użytkownicy Internetu

Po przeczytaniu wyżej wymienionych konsekwencji można by pomyśleć, że jakie byłyby argumenty przemawiające za SOPA i skłoniły jej zwolenników do przedstawienia tej ustawy z tak surowymi karami przed administracją USA.

Oto kilka faworyzujących wypowiedzi zwolenników SOPA.

Według przedstawiciela współsponsora, Boba Goodlatte:

“Własność intelektualna jest jednym z głównych twórców miejsc pracy w Ameryce i przewagą konkurencyjną na globalnym rynku, jednak amerykańscy wynalazcy, autorzy i przedsiębiorcy zostali zmuszeni do pozostania w miejscu i obserwowania, jak ich dzieła są skradzione przez zagranicznych sprawców wykroczeń poza zasięgiem obecnych przepisów USA. Te przepisy zaktualizują przepisy, aby zachęty ekonomiczne, które nasi twórcy zapisali w konstytucji ponad 220 lat temu - w celu zachęcenia do tworzenia nowych pism, badań, produktów i usług - pozostały skuteczne na globalnym rynku XXI wieku, co stworzy więcej amerykańskich miejsc pracy.” (Ref. Wikipedia)

Przedstawiciel sponsora, John Conyers, popiera ustawę SOPA, mówiąc:

“Miliony amerykańskich miejsc pracy pozostają w równowadze, a nasze wysiłki na rzecz ochrony własności intelektualnej Ameryki mają kluczowe znaczenie dla długoterminowego sukcesu naszej gospodarki.”[14] Smith dodał, “Ustawa o zatrzymaniu piractwa internetowego pomaga powstrzymać napływ dochodów do nieuczciwych stron internetowych i zapewnia, że zyski z amerykańskich innowacji trafiają do amerykańskich innowatorów.” (Ref. Wikipedia)

Inne argumenty przemawiające za SOPA i wzywające strony internetowe, które naruszają prawa, na stronie „Rouge Website”” podkreślenie jego przydatności, podkreślając, że ten akt wzmocni i zabezpieczy przemysł filmowy i filmowy; przemysł, który tworzy 2 miliony miejsc pracy i tysiące mikroprzedsiębiorstw w całych Stanach Zjednoczonych.

SOPA - Straszenie Użytkownicy Internetu

Czytając do tej pory, SOPA brzmi bardziej jak odpowiedzialny akt, który ma bronić i chronić prawdziwą własność intelektualną i ciężką pracę amerykańskich użytkowników Internetu. Jednak rzadko zdarza się to, co się wydaje.

Zaraz po przedstawieniu projektu słowo rozeszło się i rozeszło po całym świecie, jak pożar. Miliony użytkowników Internetu i dostawców usług internetowych zostały trafione przez piorun. Wkrótce różne blogi, fora dyskusyjne i portale społecznościowe zostały zalane treściami anty-SOPA, protestującymi i podkreślającymi możliwe katastrofalne skutki tego aktu w Internecie i jego użytkownikach.

Rzućmy okiem na kilka z nich:

Electronic Frontier Foundation

EFF oparł się SOPA twierdząc, że SOPA nie tylko utrudni proces wolności słowa, ale ostrzegł także, że Etsy, Flickr i Vimeo wydają się być zamknięci, jeśli ustawa stanie się prawem.

Mozilla

Mozilla zaprotestowała, tworząc stronę “Chroń Internet: Pomóż nam zatrzymać prawodawstwo dotyczące czarnej listy.”

Wieśniak

Jeden z najintensywniejszych protestów został przeprowadzony przez Yahoo, który według doniesień opuścił amerykańską Izbę Handlową, mimo silnego poparcia dla SOPA.

List do Senatu

Internetowi giganci, tacy jak Google, Mozilla, Yahoo, Facebook, Twitter, Zynga, eBay, AOL i LinkedIn, wystosowali list protestacyjny do Senatu USA i Izby Reprezentantów, nazywając SOPA „poważnym zagrożeniem dla ciągłej innowacyjności naszej branży i tworzenie miejsc pracy, a także cyberbezpieczeństwo naszego narodu. ”

Inne opozycje

Antagoniści SOPA uważają to za naruszenie Pierwszej Poprawki i nazywają to „Wielką Zaporą Ameryki”, która stanowi poważne zagrożenie dla wolności słowa.

Możliwe skutki SOPA dla użytkowników Internetu

Prawie żaden projekt ustawy nie został przedstawiony żadnemu organowi rządowemu na świecie, który nie byłby przez niektórych sprzeciwiany lub odrzucany. Jednak w przypadku SOPA, rachunek został zniechęcony publicznie i szalony przez dużą liczbę ludzi z całego świata. Sprzeciw ten wynika głównie z możliwych skutków SOPA, które ludzie mogą przewidzieć i których się martwią. Oto niektóre z potencjalnych zagrożeń SPO, które protestujący podkreślili:

Epoka lodowcowa Internetu

Zgodnie z mechanizmem SOPA ma on uprawnienia do umieszczania na czarnej liście każdej takiej strony internetowej, która będzie zaangażowana w piractwo internetowe i naruszenia. Przeciwnicy SOPA są zdania, że kary wynikające z ustawy są tak oderwane od rzeczywistego czynu kryminalnego, że zniszczą hosting i przemysł e-commerce oraz spowodują potencjalny postęp Internetu w zakresie inwestycji, a także badań i rozwoju.

Susza w pracy

SOPA będzie główną przyczyną zabijania projektów źródłowych, które doprowadzą do zablokowania domeny i ostatecznie pozbawią miliony ludzi ich pracy. Drastyczny wpływ SOPA na firmy internetowe spowoduje więcej procesów sądowych, zmniejszy inwestycje i ostatecznie zmniejszy liczbę nowych miejsc pracy

Bezpłatne zamknięcie mowy

Podstawową kwestią związaną z rachunkiem SOPA jest to, że nie jest w stanie odróżnić komercyjnego i niekomercyjnego użycia treści chronionych prawem autorskim. Ktokolwiek prześle zawartość chronioną prawami autorskimi na strony internetowe takie jak YouTube wyłącznie w celu udostępniania, będzie pociągnięty do odpowiedzialności i będzie musiał ponieść konsekwencje.

Ponadto wszyscy wiedzą, że seria demokratycznych rewolucji, które miały miejsce w krajach arabskich, znana jako Arabska Wiosna, częściowo zawdzięcza swój sukces ogólnoświatowym treściom internetowym. Jednak zgodnie z prawem SOPA, serwery proxy używane podczas Arabskiej Wiosny należą do kategorii naruszenia praw autorskich, co czyni ją przestępstwem i ostatecznie utrudnia proces gwizdania i wolności słowa.

Chciałbym zakończyć ten tekst, cytując powiedzenie “los jednego człowieka jest nieszczęściem drugiego”. Jednak w przypadku SOPA rachunek będzie przyczyną nieszczęść dla milionów użytkowników Internetu i właścicieli firm internetowych na całym świecie.